Claude (Opus 4.7)
Le flagship d'Anthropic avec raisonnement hybride, 1M tokens, vision haute resolution et effort de reflexion adaptatif.
Claude (Opus 4.7) vs
Gemini (3.1 Pro)
Claude vs Gemini
Claude Opus 4.7 d'Anthropic vs Gemini 3.1 Pro de Google — deux des modèles frontières les plus puissants de 2026 avec des histoires multimodales très différentes.
Gemini (3.1 Pro)
Le flagship de Google avec support multimodal natif pour texte, audio, image, video et code avec contexte 1M tokens.
| Claude (Opus 4.7) | Gemini (3.1 Pro) | |
|---|---|---|
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 1M tokens |
| Sortie max. | 128K | 64K |
| Multimodal | Text + image (high-res) | Text + audio + image + video + code |
| Style de raisonnement | Adaptive thinking | Native reasoning, top ARC-AGI-2 score |
| Prix (sortie) | $25 / 1M | Google AI Studio pricing |
Choisissez Claude Opus 4.7 pour le travail analytique long contexte minutieux — droit, finance, recherche — où la profondeur adaptative du raisonnement est payante.
Choisissez Gemini 3.1 Pro quand la compréhension vidéo/audio est cruciale, ou quand vous opérez dans l'écosystème Google Cloud / Workspace.
Verdict
Claude Opus 4.7 gagne en raisonnement adaptatif et analyse approfondie. Gemini 3.1 Pro gagne en largeur multimodale native et écosystème Google.
Questions fréquemment posées
Lequel a de meilleures capacites de codage?
Les deux sont forts. Claude Opus 4.7 excelle dans les projets de codage complexes a long contexte; Gemini 3.1 Pro peut analyser des depots de code entiers nativement.
Lequel est plus abordable pour une utilisation a fort volume?
Gemini 3.1 Flash-Lite est bien plus abordable pour les gros volumes. Parmi les flagships, les deux sont dans une gamme de prix premium similaire.